跳到主要內容區塊
Facebook
:::首頁 > 訊息專區 > 重大政策

106年12月份廉政宣導資料,廉政署電子書刑事案例: 評選眼不明,圍標分不清

引用 (4)
轉寄
列印
最後更新時間:2019/8/1 16:38:30
點閱:3562
標題 內文
發佈單位 政風室
發佈日期 2017-11-22
附檔下載  
相關連結  


賈關懷當選鄉長以來,為了實現給鄉民更便利洽公環境的競選政見,努力爭取到縣政府的補助款,辦理機關內部設備與設施改善工程。
開標當日,公所建設課課長賈仙跟技士放水弟等人,進行第一階段廠商資格審查時,發現賺很大公司、兩光公司跟肉腳公司等三家廠商,投標文件有下列不符合規定,卻仍然審查通過,讓他們可以進行第二階段採購評選委員會的評選:(一)肉腳公司、兩光公司沒有提出最近一期營業稅納稅證明文卷;(二)賺很大公司沒有提供共同投標協議書。
賈關懷、賈仙跟行政室主任吳優等三人,同時擔任評選委員會的委員,評選過程也發現下列情形,依照政府採購法規定,應該不能決標給任何一家廠商,但他們還是讓賺很大公司得標承攬:(一)賺很大公司、兩光公司跟肉腳公司所提供的服務建議書內容,幾乎完全相同,而且每家廠商所填寫的地址與電話號碼都是相同的,廠商間疑似有互相掩護圍標;(二)賺很大公司的服務建議書所列單價偏高、施作項目未核實丈量,擺明想要把公司當作肥羊敲一筆。
(更多內容,請下載附件閱讀)